le Public national a condamné l’ancien dirigeant de l’ETA Iratxe Sorzabal à 24 ans et demi de prison pour un double attentat perpétré le 2 novembre 1996 à Gijón contre une pharmacie et contre le Palais de Justice, après avoir été remis par la France pour être jugé pour ces faits.

Dans une phrase, la première section criminelle impose 17 ans de prison pour un crime de destruction terroriste en degré de consommation en relation avec l’attentat contre le nouveau Palais de Justice (qui n’était pas encore opérationnel) et qui a causé de nombreux dégâts matériels, et une peine de sept ans et six mois pour le même crime en degré de tentative par rapport à l’action contre la pharmacie, dans laquelle il n’y a pas eu de dommage.

La Chambre a également acquitté Sorzabal de crime d’appartenance à une organisation terroriste ayant retiré l’accusation pour ce crime tant le parquet national de grande instance que le parquet général et l’Association des victimes du terrorisme (AVT), puisqu’elle a été condamnée en France pour un crime similaire, association de malfaiteurs.

Les magistrats soutiennent que la participation de l’accusée est accréditée surtout par certaines manifestations qu’elle a faites « spontanément, librement et volontairement » à la direction du groupe terroriste ETA dans une lettre manuscrite, qui dans l’argot du groupe est appelée « sung », et qui sont les communications faites par un membre de l’ETA lorsqu’il est détenu par les forces de sécurité afin que la direction sache données sur les attentats commis.

Il offre des détails sur ce qu’ils ont consisté, quels effets ils ont produits, quelles informations ont été fournies aux agents et, en général, toutes les données pertinentes qui pourraient intéresser l’organisation pour adopter les mesures appropriées.

Sorzabal a signé la documentation

Cette communication trouvée dans une maison en France, provient d’une commission rogatoire envoyée par les autorités françaises. Il est attribué à Sorzabal car il est signé par elle et parce qu’il décrit les membres du commandement, les actions menées et un certain nombre de détails et de circonstances liés aux actions terroristes, qui coïncident pleinement avec ce qu’il a déclaré à la Garde civile.

Elle fait même référence – disent les agents de la Garde civile dans le rapport établi sur ladite communication – à une action de 1993 (branche Mapfre) qu’elle ne décrit pas dans sa précédente déclaration devant la Benemérita.

« La valeur probante de ce document est qu’il contient un récit détaillé des différentes actions menées par le défendeur, parmi lesquelles le fait de reconnaître que participé au placement et à l’explosion des deux attentats de Gijón (pharmacie et palais de justice) », indique le jugement.

« Et nous disons qu’il a pleine valeur probante -ajoute-t-il- parce que ce document n’est pas une simple transcription ou un compte rendu plus ou moins détaillé de ce que l’accusé a dit dans les locaux de la Garde civile lorsqu’elle était précédemment détenue, mais plutôt que ledit document détaille d’autres actions sont élargies, ou de nouvelles actions sont également signalées, des réunions de personnes, etc€ qui sont absolument nouvelles et qui, de l’avis des témoins qui préparent le rapport, ils ne pouvaient être connus de celui qui les racontait que parce qu’il les avait vécus en personne« .

Selon les magistrats, les deux engins explosifs, dont elle a fait part par des appels séparés avertissant de leur collation, étaient destinés à causer le maximum de dommages possibles aux personnes et aux biens publics et privés.

Le bureau du procureur a réduit la peine de 10 ans.

Dans le cas de l’appareil du Palais de Justice, qui a explosé vers 6h30 du matin en zone urbaine, il y avait un danger manifeste pour les personnes, puisque Il est très possible que des gens passent par cet endroitrappelle la Chambre dans son exposé des faits avérés.

Pour ces faits, le Parquet a requis 36 ans de prison à son encontre après avoir abaissé sa demande initiale de 46 ans de prison en retirant l’accusation du crime d’appartenance à une organisation terroriste.

C’est la seule raison pour laquelle elle a été provisoirement remise en Espagne le 14 janvier par la France, où elle purge une peine après avoir été arrêtée en 2015 en pays gaulois avec l’ancien chef de l’ETA. David Plarécemment nommé à la tête de Sortu.

Au procès, Sorzabal a nié avoir participé à ces attaques et a rappelé qu’après avoir été arrêtée en 2001 à Hernani (Gipuzkoa), elle a été libérée et s’est enfuie en France, où elle a rejoint le gang, jusqu’à son arrestation en 2015.

Il a fait valoir pour sa défense qu’après son arrestation, le Garde civile l’a forcé par la torture à avouer sa participation aux attentats de Gijón.

Le tribunal correctionnel de Paris l’a condamnée par contumace en juin 2006 à 3 ans de prison pour son appartenance à l’appareil politique de l’ETA et en 2013 elle a de nouveau été condamnée par contumace dans le cadre du procès au cours duquel une condamnation à perpétuité a été prononcée contre le père de sa fille, l’ancien dirigeant de l’ETA Mikel Carrera Sarobe, Ata, pour le meurtre de deux gardes civils à Capbreton en 2007.