S’opposer aux intérêts d’autres pays serait désormais une sorte d’obsession de la diplomatie américaine, déclare Alastair Crooke, ancien diplomate et fondateur et directeur du Conflicts Forum. Ce que dit cet ancien officier du renseignement britannique, du MI6 et de la diplomatie européenne devrait nous faire un peu froid.

Commençons par son article principal Auto-tromperie stratégique, nous comprenons pourquoi il a été repris par le site Web russe Katehon.com. Là, la géopolitique est interprétée du point de vue des personnes proches de l’actuel leadership russe.

Continuer à lire

Dans le nouveau numéro, l’hebdomadaire FORUM fait le point sur la dernière enquête sur l’élection présidentielle

lire l’article »

Crooke cite d’abord Andrew Bacevich, un historien militaire américain, qui a déclaré que les « sphères d’influence » étaient devenues anathèmes parmi les « mandarins de la politique étrangère » dans l’actuel Washington. Les générations précédentes de politiciens américains pensaient autrement. Dans l’interprétation d’aujourd’hui, selon l’historien, l’expression même sphère d’influence sent l’apaisement. « Il porte un sous-texte de la vente de la cause de la liberté et de la démocratie, qui est un péché pour lequel de hauts responsables américains tentent d’acquitter la nation. Il y a dix ans, Hillary Clinton a déclaré catégoriquement que » les États-Unis ne reconnaissent pas les sphères de influence.’ Le ministre Blinken a récemment confirmé cette affirmation : « Nous ne reconnaissons pas le principe des sphères d’influence » – le concept même de sphères d’influence « aurait dû être éliminé après la Seconde Guerre mondiale ». A la fin du XXe siècle, les sphères d’influence américaines répartis dans le monde entier », écrit Bacevich. La clé est de « savoir quand s’arrêter ».

Ici, Alastair Crooke se montre compréhensif envers une équipe russe qui a tenté il y a quelques jours de suggérer aux négociateurs américains Wendy Sherman à Genève et Bruxelles que les Américains arrêtent. Puisqu’ils ne se sont pas arrêtés, Crooke pense qu’il y a une impasse ici et attend ce que fait Poutine.

Un ancien espion britannique et diplomate européen écrit : « Pendant des années, les responsables américains ont été à l’avant-garde du soutien militaire à apporter à l’Ukraine parce qu’ils craignaient de provoquer la Russie. Les États pourraient soutenir les insurgés ukrainiens en cas d’invasion de l’Ukraine par Poutine.

Continuer à lire

Fêtez votre anniversaire avec nous ! Il y a une réduction pour vous et le nouveau site FORUM Weekly

lire l’article »

Il cite ce que James Stavridis, un amiral de marine à la retraite quatre étoiles qui était le commandant suprême allié de l’OTAN, a déclaré : « Si Poutine envahit l’Ukraine avec une grande force militaire », nous savons comment les armer, les entraîner et les dynamiser depuis deux décennies. » Le secrétaire américain à la Défense Lloyd J. Austin III et le général Mark A. Milley, chef d’état-major, ont mis en garde leurs homologues russes lors de récents appels téléphoniques. qu’une éventuelle victoire rapide de la Russie en Ukraine serait probablement suivie d’un soulèvement sanglant semblable à celui qui a chassé l’Union soviétique d’Afghanistan.

Mais nous devrions surtout nous intéresser à ce que Crooke écrit sur l’Union européenne et aussi sur ses nouveaux membres, que nous sommes, par exemple. « Si telle est l’ambiance (et certaines d’entre elles peuvent ou non être juste une pose), l’Europe devrait être consternée par la possibilité que la campagne d’insurrection menée par les États-Unis dure plusieurs années – au cœur de l’Europe – l’UE est sous la forte pression de Washington pour s’engager à des sanctions alors que les responsables de l’UE négocient ce qui serait considéré comme leur « ligne rouge ». Cependant, la menace de Biden de sanctions sévères sans précédent a entraîné des avertissements d’une qualité complètement différente. Le département du Trésor américain et le département d’État ont mis en garde Blinken que les sanctions envisagées nuiraient davantage aux alliés américains (c’est-à-dire aux Européens) qu’à la Russie, et que leur introduction pourrait même déclencher une crise économique mondiale contre-productive.

Continuer à lire

Ne nous laissons pas bercer ! La démocratie affaiblie est renforcée par les médias libres et continue de les soutenir

lire l’article »

Et enfin, le meilleur : « L’OTAN elle-même n’est pas une amie de l’Europe. Son mantra d’OTAN « ouverte » a divisé le continent : elle l’a privé d’autonomie stratégique. Elle a perturbé d’anciennes routes commerciales, dressé l’Est contre l’Ouest, et ses Bruxelles a permis aux anciens « États » soviétiques « avares » d’Europe de l’Est de « secouer le chien de Bruxelles » au lieu – comme ils étaient censés le faire après 1991 – de trouver leur modus vivendi avec la Russie. L’OTAN est un prétexte qui leur permet d’agir – sans coût pour eux-mêmes, mais à un coût énorme pour l’Europe. »

Nous avons donc appris d’un ancien diplomate européen que l’OTAN nuit à l’Europe, que les sphères d’influence sont bonnes, que nous aurions dû trouver un accord avec la Russie après 1991, et que nous sommes des États « amers » à l’Est qui ne font que compliquer les choses. On comprend pourquoi le serveur russe est heureux de publier une telle chose.

Le problème est un peu de savoir quel pouvoir divin et omniscient détermine où se situent les limites des « sphères d’influence ». Jusqu’à présent, cela ressemble à ce qu’ils disent à Moscou. Ce n’est pas très satisfaisant pour nous dans cette partie du monde. La Tchéquie est dans la sphère d’influence russe depuis mille ans de son statut d’État depuis un peu plus de quarante ans. Celui qui a eu la malchance de vivre longtemps le domaine tsariste russe puis bolchevique s’en souvient avec horreur et ne veut pas revenir. Il n’y a aucune raison raisonnable à cela. Aucune personne sensée ne veut avoir quoi que ce soit à voir avec ce trou noir de la civilisation sur la planète. Après tout, les Russes eux-mêmes disparaissent aujourd’hui de l’empire de Poutine. Si de nombreux Russes ne veulent pas être dans la sphère d’influence de la Russie, il est difficile pour quiconque d’expliquer pourquoi nous le devrions.

Continuer à lire

Contes sur les jeux sombres et la tromperie de Zeman par la BRI

lire l’article »

La Russie a aussi un penchant pour les frontières floues de sa sphère. Il pénètre avec influence partout où quelqu’un le laisse aller. Vers l’Autriche, l’Allemagne, la France, la Grande-Bretagne. Il essaie d’influencer les élections et les référendums, achète des politiciens, fait de la propagande, envoie ici et là des agents avec du polonium ou un nouveau venu. Des mercenaires russes des « armées privées » font leur apparition en Afrique. Le Kremlin, bien sûr, n’a rien à voir avec cela. Des raids russes peuvent avoir lieu tôt en Amérique latine et dans l’Arctique.

Sans parler des penseurs soi-disant réalistes à l’étranger. Nous en avons aussi des similaires. Jiří Paroubek, autrefois fonctionnaire dans les restaurants et les cantines socialistes, puis Premier ministre pendant une courte période, le fait toujours louangescomme c’est bien que nous n’ayons pas réussi à construire un radar américain : « A cette époque, 70 à 80% des citoyens tchèques étaient contre l’emplacement du radar américain, et donc de la base militaire américaine dans notre pays. SDR, du moins à mes yeux, a toujours été un parti qui a défendu les intérêts du peuple tchèque. Par conséquent, ses représentants d’alors étaient contre l’emplacement de la base américaine sur notre territoire. Si nous localisons une base radar sur notre territoire et parallèlement à la localisation de la base en République Tchèque serait également située prétendument une base anti – missile à polonaisils nous pointaient du doigt les Russes avec Kaliningradske domaines des dizaines de missiles à moyenne portée. Je suis content d’avoir agi politiquement comme je l’ai fait à l’époque. « 

Puis une pensée particulièrement épicée : «Pour moi, la motivation de mes actions était simple. Après les missiles et les troupes soviétiques, qui ont été stationnés ici après août 1968 pendant plus de vingt ans et dont je ne voulais pas ici, je ne voulais plus d’autres troupes sur notre territoire. Les citoyens tchèques méritent une vie tranquille. « 

Ainsi, le retraité politique a salué le succès de l’offensive de désinformation de la Russie et a révélé que les troupes étaient comme des troupes pour lui. Il ne s’agit pas de M. Paroubek, qui surestime quelque peu son rôle historique. Mais c’est le genre de personnes qui doivent aimer Moscou. De tels hérauts de la paix et de la prétendue souveraineté affaiblissent en fait leurs États.