L’Allemagne entame les procédures d’arrêt des centrales alors qu’on fantasme encore sur la construction de ces centrales, sous prétexte que les deux cousins ​​d’outre-Alpes ont l’énergie nucléaire. Mais apparemment eux aussi sont prêts à changer

Un sondage également rapporté par des collègues de Rapport vert, enregistre ce changement de mentalité des Français. L’enquête a été réalisée par l’IFOP à la demande de Réseau « sortie du nucléaire », et le fait le plus frappant est que presque 60% des Français se disent prêts à voter un prochain président qui s’engage à lancer une politique énergétique incluant laabandon de l’énergie nucléaire.

Probablement une partie de ce pourcentage de Français qui déclarent aujourd’hui vouloir en dire assez sur l’énergie nucléaire jugée dangereuse provient aussi de ceux qui sont restés mécontent du travail de l’actuel président Macron, qui semble plutôt vouloir se battre, et entre autres semble avoir réussi son combat, pour insérer le nucléaire dans le taxonomie verte de l’Union européenne.

En France nous sommes en pleine campagne électorale et il est donc clair que maintenant tout le monde essaie de récolter le plus possible consent possible. Mais comme il le souligne aussi Pauline de Nicolantonio, responsable Réseau campagne « Sortir du nucléaire », si même l’Autorité de sûreté nucléaire a commencé à diffuser des vidéos à ce sujet que faire en cas de sinistre il est clair que les centrales nucléaires françaises ne sont pas le modèle de sûreté absolu auquel certains tenants, notamment de la droite et du centre-droit italiens, veulent nous faire croire pour nous convaincre de le faire »comme le font les français » même quand les français veulent faire »comme l’ont fait les Italiens ».

Ce qui devrait faire penser, c’est que l’enquête, aussi biaisée soit-elle, signale une situation qui n’est absolument pas fruit d’aucune catastrophe vient d’être raconté par les médias. Tchernobyl est maintenant un passé lointain et Fukushima est en passe d’être, pourtant le nombre de personnes qui veulent dire augmente de jour en jour non à l’énergie nucléaire et pas un président qui continue de mettre en péril la santé à long terme des citoyens juste pour produire de l’énergie.

Lire aussi : Chers factures, Appel d’U.Di.Con : « Les gros joueurs font leur part »

Lire aussi : La dangerosité de l’amiante dans les écoles est toujours élevée, l’alerte vient de l’Observatoire national »

pendant ce temps Macron il continue de jouer de sa grosse caisse nucléaire et de parler de l’arrivée de nouveaux réacteurs, oubliant peut-être qu’ils ont près d’une décennie de retard. Nicolantonio continue « L’Etat français tente par tous les moyens de redorer l’image d’un secteur actuellement en crise financière. Une crise financière à laquelle le nucléaire contribue pour beaucoup ! Le site de Flamanville explose tous les budgets et les pannes à répétition des réacteurs français vétustes entraînent de lourdes pertes (environ 1 million par jour et par réacteur arrêté) ».

« Mais au lieu d’investir dans la transition écologique, Emmanuel Macron et son gouvernement sont prêts à gaspiller l’argent public pour la construction de nouvelles centrales électriques …« . Peut-être que presque aucun des candidats à la présidentielle ne signera le Manifeste envoyé par le Réseau « Sortir du nucléaire » mais force est de constater que même la France, jusqu’ici prise comme modèle par toutes les forces pro-nucléaires, nous y compris, change lentement de cap.