La visite du philosophe Olavo de Carvalho au Brésil s’est terminée dans la précipitation ce week-end. Le retour soudain en Virginie, l’État où il vit aux États-Unis, a eu lieu après que la police fédérale a convoqué le gourou de poche pour témoigner au sujet de l’enquête qui enquête sur l’existence de milices numériques pour affaiblir les institutions démocratiques brésiliennes. L’information vient du journal Un journal.

Convoqué par le PF le 9 novembre, la défense d’Olavo a informé la société que le gourou était handicapé parce qu’il était encore faible et suivait un traitement médical. Cependant, mardi (16/11), la chaîne Youtube de Pocketnarista a été mise à jour avec une vidéo dans laquelle il apparaît dans le cadre traditionnel, la bibliothèque de la maison d’Olavo, et informe qu’il était sur le sol américain.

« Je suis à la maison, comme toujours. L’histoire est très brève : j’étais à l’hôpital et on m’a proposé un vol soudain. J’y suis allé, je suis monté dans l’avion et nous sommes venus ici », a déclaré le philosophe. Cependant, Olavo ne parle pas de la prétendue citation à comparaître du PF, mais commente l’enquête menée par le ministère public de São Paulo (MPSP) au sujet de son admission à l’hôpital public Incor.

Le processus MPSP a été ouvert par l’agence peu après l’arrivée d’Olavo dans le pays, début juillet, pour recevoir des soins médicaux pour des problèmes respiratoires. Il a été admis, directement et sans délai, à l’Incor. A l’époque, le Folha de São Paulo ont publié des rapports dénonçant une prétendue négociation « secrète » entre des agents du gouvernement Bolsonaro et des médecins de l’hôpital pour donner la priorité à l’hospitalisation d’Olavo.

« Je n’allais pas manquer cette opportunité. Même parce que dès que je suis arrivé au Brésil et que j’ai été admis à l’Incor, les autorités ont appelé le directeur de l’Incor, le Dr Ramirez, pour expliquer comment je suis arrivé là-bas », dit-il. « Comme s’il fallait expliquer l’entrée d’un patient dans un hôpital public où j’entrais par les urgences comme tout le monde. Il n’y avait pas de secret, pas de favoritisme », a-t-il déclaré.

Olavo affirme alors qu’il a été dispensé de « déposer comme témoin » car il a été hospitalisé et que « les autorités attendaient » qu’il se rétablisse et « peut-être » l’a-t-il convoqué à témoigner, ce qu’il n’a pas fait. Ainsi, le philosophe a déclaré qu’il ne resterait pas au Brésil « s’asseoir » pour être convoqué.

« J’ai dit que je n’allais pas rester ici à attendre qu’ils me convoquent un jour. Si l’occasion se présente de partir, allons-y. C’est arrivé si vite que je n’ai pas pu dire au revoir au personnel de l’hôpital, qui était déjà privé, ce n’était pas Incor, mais je leur en suis très reconnaissant », a-t-il déclaré.

Il a même dit que son départ était « à la française ». « Je suis désolé pour la sortie très rapide, les gens appellent ça une sortie française. Ce n’était caché à personne, on disait simplement d’embarquer maintenant ou de l’oublier, il n’y aura pas d’autre vol pour vous », a-t-il souligné.

À Correio, la police fédérale a informé qu’elle ne pouvait pas confirmer les informations contenues dans la citation à comparaître pour ne pas avoir commenté « d’éventuelles enquêtes en cours ». Le MPSP a indiqué que, jusqu’à présent, il n’avait ouvert aucune enquête supplémentaire sur le retour soudain d’Olavo aux États-Unis.

« Les médecins ont agi sur l’impulsion de la charité humaine », dit Olavo à propos de l’hospitalisation

Mercredi soir (17/11), Olavo a publié une autre vidéo dans laquelle il critique un fait divers qui mentionne une fois de plus la « négociation secrète » pour l’hospitalisation du gourou. Dans le record de 7 minutes et 54 secondes, il raconte sa version de l’hospitalisation à l’Incor. Selon le philosophe, il a obtenu la place après avoir demandé à un ancien élève, qui est médecin, s’il avait un poste vacant aux urgences de l’hôpital.

« Il a dit qu’il l’avait et j’y suis allé. C’est tout, il n’y a pas eu de complot. Celui des Pocket Doctors… Je n’ai aucune idée de leur opinion politique, je ne leur en ai jamais parlé pendant deux minutes. Ils ont agi par charité et bonté humaine », a-t-il déclaré avant de proférer plusieurs injures à la presse et au journaliste qui a écrit l’article qu’il critiquait.