Il y a un danger imminent. Pour la cohésion en Allemagne et pour la pérennité du UE. Je redoute la perspective d’un énorme virage à droite lors des prochaines élections régionales allemandes et des élections européennes de l’année prochaine. Les destructeurs autoproclamés UE et les ennemis de la démocratie libérale n’attendent que d’autres photos, comme celles de Lampedusa actuellement.

NRWLes maires et les administrateurs de districts mettent en garde depuis des mois : avec plus de 220 000 demandes d’asile en Allemagne au cours des seuls huit premiers mois de cette année, de nombreuses communes n’ont tout simplement pas assez d’espace pour les nouveaux arrivants. Même si le ministre allemand de l’Intérieur Faeser ne veut pas l’admettre : Joachim Gauck a raison, nous avons besoin de toute urgence d’une stratégie politique de limitation.

C’est pourquoi l’humanité a inévitablement ses limites lorsqu’il s’agit de migrants irréguliers. Même si dans un monde idéal, j’aimerais que les choses soient complètement différentes.

Le Danemark fait-il mieux ?

Je me souviens encore de mon étonnement lorsque j’étais correspondant à Bruxelles lorsque des connaissances m’ont raconté leurs voyages de vacances au Danemark en 2016. Ils ont tous été contrôlés à la frontière. L’Europe des frontières ouvertes et de la liberté de circulation dans l’espace Schengen a apparemment pris fin peu après Flensbourg.

Renseignez-vous auprès du UELa Commission a constaté que le Danemark s’appuie depuis des années sur une réglementation autorisant des contrôles temporaires aux frontières dans des situations exceptionnelles. Par exemple, s’il existe un risque d’immigration irrégulière. Alors que le danger persiste, il existe encore aujourd’hui des contrôles sporadiques aux frontières du côté danois.

La politique danoise en matière de réfugiés met un frein aux partis de droite

Contrairement au chancelier Scholz et au ministre fédéral de l’Intérieur Faeser, le gouvernement social-démocrate danois prend le pouvoir. « Nous ne pouvons pas le faire »-Inquiétudes sérieuses de la population.

Avec un double succès : le nombre de demandeurs d’asile au Danemark a considérablement diminué. Ce pays traditionnellement très accueillant pour les réfugiés figurait encore parmi les cinq pays en 2015. UE-Pays avec le plus de demandeurs d’asile. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. A titre de comparaison : le nombre de demandes d’asile en Allemagne l’année dernière s’élevait à plus de 217 000. Au Danemark, 4 600.

Il n’existe pas de gymnases occupés par des réfugiés au Danemark. Dans l’immédiat, les radicaux de droite n’y jouent plus aucun rôle. En 2015, le Parti populaire de droite était à 21 pour cent. Il s’élève désormais à seulement 2,6 pour cent.

Au Danemark, la pression en faveur de l’intégration est également plus forte. Les enfants de demandeurs d’asile doivent apprendre le danois dès la première année de leur vie. La fréquentation d’une garderie est obligatoire dans les zones résidentielles à forte proportion d’étrangers. Dans le cas contraire, les prestations sociales seront massivement réduites.

L’Allemagne doit dissuader les migrants – mais comment ?

Les tentatives actuelles pour limiter la migration ne réussissent que partiellement ! Accord de retour : oubliez ça ! Quels pays accueillent des migrants en nombre important ? Protection des frontières? Quelle que soit l’intensité avec laquelle nous surveillons nos frontières extérieures, les réseaux de passeurs trouvent leur chemin, que ce soit via la meurtrière Méditerranée, la mer Égée ou via la Biélorussie. L’idée d’un système totalement sécurisé « Forteresse Europe » est ridicule.

Une chose est claire pour moi : nous avons besoin d’un pacte allemand sur la crise des réfugiés. Une table ronde entre Verts, SPD, FDP, CDU et avec le plus grand nombre possible d’administrateurs de district et de maires. Avec plaisir, modéré par Joachim Gauck ! Et avec le ministre danois de l’Intégration comme invité et interlocuteur.

Nous pourrions discuter avec lui de la manière dont nous devrions, par exemple, traiter le cas des réfugiés qui sont détenus en attendant leur expulsion mais qui ne sont pas repris par leur pays d’origine. Il pourrait fournir des informations sur les raisons pour lesquelles et avec quelles conséquences le Danemark a loué une prison au Kosovo pour ces détenus expulsés.

Est-ce l’une des marges de manœuvre possibles dont parle Gauck ? Étant donné qu’il existe des contrôles d’admission dans plusieurs prisons allemandes, je pense que c’est une question légitime.

Pour moi, cependant, le projet danois d’expulser les migrants et même les demandeurs d’asile reconnus vers le Rwanda est discutable. Le pays est dirigé par un président soupçonné de meurtre et qui persécute sans pitié l’opposition et les autres critiques du gouvernement.

Mais l’idée de base des sociaux-démocrates à Copenhague est tout à fait correcte : il existe un droit d’asile, mais il n’y a pas de droit d’asile illimité dans le monde. UE. Et certainement pas de droit d’asile illimité dans le UE-Pays avec les prestations sociales les plus élevées, comme le Danemark, la Suède, la France ou l’Allemagne. Cela ne fonctionnera pas sans une certaine forme de plafond.

Les nouvelles mesures seront loin d’être humaines

Dans certains cas, il existe déjà des mesures inhumaines que nous venons de supprimer : parce que nous finançons déjà les clôtures d’Erdogan avec des engins à tir automatique à la frontière avec la Syrie. Des barrières frontalières comme les pires RDA-fois. Pour empêcher les réfugiés d’entrer en Europe. C’est la triste réalité et souvent refoulée depuis 2016, cher Joachim Gauck. Vous le savez en tant qu’ex-RDA-Le meilleur des citoyens : les systèmes à tir automatique sont tout le contraire de l’humanité.

La nouvelle marge de manœuvre que vous réclamez ne sera pas non plus très humaine. Il faut qu’il y ait beaucoup d’honnêteté, même si cela ne semble pas très présidentiel. Mais nous n’avons pas le choix ! Si nous n’agissons pas rapidement maintenant, nous chasserons l’Allemagne et les autres UE entre les mains des radicaux de droite. Nous devenons alors des étrangers dans notre propre pays. Et encore plus pour les demandeurs d’asile reconnus.

L’exemple du Danemark montre qu’il existe un moyen de sortir d’une migration massive incontrôlée. Cependant, ce n’est pas quelqu’un qui a la conscience tout à fait tranquille.

Qu’en penses-tu? L’Allemagne ou l’UE ont-elles besoin d’un plafond pour les réfugiés ? Quelles mesures sont nécessaires pour alléger la charge qui pèse sur les communes ? Discutons-en ! Dans les commentaires sur WDR.de ou sur les réseaux sociaux.

L’échange d’opinions vous intéresse et vous ne voulez plus manquer d’impulsions ? Ensuite, vous pouvez facilement consulter la colonne dans l’application sous « Mes thèmes« abonnez-vous. Il vous suffit de sélectionner la catégorie actualités « colonne » choisir.