Très bien, dit un homme politique de l’Union qui admire depuis longtemps Sebastian Kurz – c’est bien qu’il soit parti pour le moment.

L’homme veut dire cela en termes de limitation des dommages. Pendant des années, l’Autrichien était un rôle idéal pour les conservateurs de la CDU et de la CSU. Mais depuis que le Wunderwuzzi de la Ballhausplatz de Vienne se présente comme un intrigant infâme qui prépare ses succès électoraux avec de faux sondages, l’admiration a fait place à un silence gêné.

Cela ne serait pas particulièrement remarquable si l’affaire ne montrait pas un petit schéma : les conservateurs allemands n’ont vraiment pas de chance avec leurs idoles. Dans le même temps, Kurz semblait réaliser tous les rêves qui accompagnaient un demi-tour conservateur. Jeune, alerte, éloquent et surtout : réussi.

[Wenn Sie alle aktuellen Nachrichten live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Son alliance avec le populiste de droite FPÖ n’a pas dérangé – certains y ont même vu un modèle pour l’Union basé sur la recette de la « neutralisation en intégrant ». Un autre Autrichien conservateur, Wolfgang Schüssel, avait finalement réussi à le faire. Les alliances de Schuessel entre le Parti populaire autrichien (ÖVP) et le fondateur du FPÖ Jörg Haider se sont soldées par une défaite et une désintégration pour les troupes de droite.

Lorsque, peu de temps après l’affaire d’Ibiza du partenaire du FPÖ et le vote de défiance en lui-même, non seulement les élections mais aussi les Verts ont gagné en tant que partenaire, même les démocrates-chrétiens ont regardé l’apparemment indestructible, envers qui le garçon prodige était instinctivement méfiant.

Une « short list » allemande

Même dans le duel candidat chancelier de l’Union, les Viennois ont affronté les deux côtés sans être ouvertement déclaré. Certains considéraient Markus Söder comme la version allemande de l’homme à succès de Vienne. D’autres ont insinué que la Bavière voulait établir une « Liste Markus » comme l’Autrichienne jadis la « Liste Kurz ».

À moins d’être justifié tactiquement de toute façon, l’inquiétude était certainement exagérée. Tant la CSU que la CDU sont trop diverses et les intérêts séparés trop forts pour être inconditionnellement subordonnés à un individu.

Söder et son parti, cependant, sont parmi les victimes du crash de Kurz. Jusque-là, l’Autrichien était un invité régulier des réunions de la CSU et des conventions du parti, souvent en témoignage physique à Merkel : Écoute, Angela, tu peux aussi gagner différemment qu’avec la démobilisation asymétrique !

[Lesen Sie auch: Chats, Kanzler, Korruptionen: Die österreichische Tragödie (T+)]

La fonction de modèle est terminée depuis que l’aube des dieux est tombée sur le Danube. Kurz est le cas le plus flagrant, mais pas le premier de ce genre. Le Hongrois Viktor Orban, par exemple, qui est aussi parfois un invité bienvenu de la CSU, n’est plus un modèle pour une discussion claire.

Le désir de l’homme fort perdure de toute façon. De jeunes conservateurs comme le patron de l’Union Junge Tilman Kuban ou le leader régional de la CDU de Hambourg Christoph Ploß ont de nouveau pointé du doigt Vienne après la défaite des élections au Bundestag, avant de devoir se précipiter pour recueillir leurs paroles : On devrait en avoir un comme ça !

Kuban avait en tête Jens Spahn comme nouvel espoir de la CDU, également un des premiers admirateurs de Kurz, qui n’était alors plus une option pour d’autres raisons.

Il y a un manque de modèles conservateurs en Europe

Le compatriote de Ploß de Hambourg et ami du parti Christoph de Vries a salué jeudi Kurz comme « l’une des rares personnalités politiques légères en Europe » en raison de sa position sur les problèmes des réfugiés et de la dette en euros. L’« un des rares », cependant, rappelle involontairement à quel point les partis bourgeois-conservateurs en déclin dans les pays voisins comme l’Italie ou la France ont décimé le réservoir d’idoles. Les Britanniques sont de sortie, tout comme les Etats-Unis après Donald Trump

En Allemagne, après Karl-Theodor zu Guttenberg, aucun nouveau venu ne s’est développé non plus – même si le baron de la CSU, qui a aboli la conscription, ne s’est même pas distingué par des positions particulièrement conservatrices.

En tout cas, on peut se demander si l’enthousiasme conservateur pour Kurz n’était pas une erreur dès le départ. Pour l’ancien secrétaire d’État à l’Intégration, le cours anti-réfugiés était plutôt un moyen de parvenir à une fin populiste.

Actuellement populaire sur Tagesspiegel Plus :

La popularité nationale de Söder n’était pas basée sur des actions précoces aux heures de pointe telles que la crucifixion, mais sur son apparition dans la pandémie. Et c’était conservateur, voire pas du tout, au sens original du terme : orienté vers la préservation, oui, la protection contre le danger des virus, un puissant ajout à la mère inquiète Merkel de la nation.

Même Merz devient un softie social

Ce qui amène à se demander si le modèle conservateur est encore assez demandé. Le fait que la vieille star Friedrich Merz se soit soudainement mutée en avocat social lors de l’élection présidentielle de la CDU est préoccupant. Même pour le Sauerland, un mélange de profils de slogans commerciaux et anti-genre semble trop étroit.

On dirait qu’il a lu l’étude que les chercheurs électoraux de la Konrad-Adenauer-Stiftung, affiliée à la CDU, ont réalisée au printemps. Au lieu des questions habituelles « Qui choisiriez-vous », les sondages d’opinion de la Fondation ont creusé un petit trou profond dans l’âme des électeurs. Des questions ont été posées sur la sympathie et les termes que les partisans du parti aimeraient utiliser pour se décrire.

Le résultat pourrait donner matière à réflexion à l’Union. Un maigre 13 % des électeurs ont trouvé la CDU et la CSU « très » sympathiques, et leur potentiel de sympathie maximum était de 44 %. C’était juste au-dessus du SPD et derrière les 50 pour cent des Verts.

Plus intéressante encore était l’auto-classification des partisans de l’Union dans un nuage de propriétés. Des termes comme « fiable », « terre-à-terre », « réaliste », également « cosmopolite » et « équilibrant » étaient très populaires – tous des mots doux, pas durs et pointus. Il n’a atterri qu’à la toute fin de la longue liste, comme vous pouvez déjà le deviner : « conservateur ».