Des experts en droit constitutionnel de la Commission de Venise, un organe consultatif auprès du Conseil de l’Europe, ont publié un avis sur la compatibilité de la loi LXXIX (89) du Parlement hongrois, adoptée en juin, avec les normes et standards internationaux des droits humains des LGBT+. communauté.

l’opinion évalue les changements législatifs en Hongrie sur la liberté de recevoir et de diffuser des informations sur les droits et libertés de la communauté LGBT+ dans le pays, notamment en ce qui concerne les problèmes d’orientation sexuelle et d’identité de genre.

concernés sont restrictions aux discussions et aux approches de ces thèmes dans la sphère publique, à savoir dans les écoles et dans les médias.

Le Parlement hongrois a l’intention de limiter l’accès au contenu qui « propagent ou représentent des différences d’identité personnelle correspondant au sexe de naissance, au changement de sexe ou à l’homosexualité », à moins de 18 ans.

La Commission de Venise regrette également la manière « hâtive » avec laquelle cette loi a été adoptée, sans consultation publique de la population du pays, de l’opposition parlementaire et des autres parties intéressées, qui, selon elle, viole les recommandations de la Commission.

Sur le contenu de la loi, les constitutionnalistes soulignent que les considérations de « moralité publique » ou de « protection des mineurs » ne peuvent justifier des restrictions. aux droits et libertés relatifs à la divergence entre l’identité des citoyens et leur sexe à la naissance, le changement de sexe ou d’autres orientations sexuelles autres que l’hétérosexualité.

Souviens-toi que ou le sexe, étant une composante importante de l’identité personnelle, mais aussi les orientations sexuelles qui ne correspondent pas à l’homosexualité, sont protégés par la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

Cela conduit, selon la Commission de Venise, à considérations « contraires à la morale », invoqués par le Parlement, sont incompatible avec la norme de l’article 10, paragraphe 2 de la CEDH.

Ils ajoutent aussi que c’est une loi incompatible avec la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui reconnaît l’identité de genre comme une composante de l’identité personnelle, s’inscrivant dans le droit au respect de la vie privée.

Ainsi, les experts soulignent que les modifications apportées par le parlement hongrois à la loi nationale sur l’enseignement public ne sont pas conformes aux normes internationales des droits de l’homme, méconnaissant l’obligation du pays de veiller à ce que le système éducatif fournisse aux enfants des informations objectives – « et non biaisées » – sur l’identité de genre et l’orientation sexuelle, tout en les protégeant des phénomènes de discrimination pour de telles raisons.

Au contraire, la Commission de Venise souligne que ces changements contribuent à la créant « un environnement menaçant où les enfants LGBT+ peuvent être exposés à des risques pour la santé, à l’intimidation et au harcèlement ».

UNE LOI CONTROVERSÉE AVANT L’ENTRÉE EN VIGUEUR

La loi controversée, approuvé le 15 juin et à l’heure où le gouvernement conservateur de Viktor Orbán multiplie les restrictions à l’encontre de la communauté LGBT, il était promulguée le 23 juin pelo Presidente húngaro, János Áder.

La règle a été écrite contre la pédophilieCependant, avant le vote, des dispositions relatives à l’homosexualité ont été ajoutées, selon l’agence de presse espagnole EFE.

Au plus haut, Ader a déclaré que la nouvelle législation ne contient aucune disposition déterminant comment une personne majeure doit vivre et ne viole pas le droit au respect de la vie privée, inscrit dans la Constitution.

LA RÉACTION EUROPÉENNE

Cependant, le président de la Commission européenne avait un avis différent, Ursula von der Leyen, qui a mentionné que le L’Union européenne utiliserait « tous les instruments disponibles » pour défendre des « principes fondamentaux », en cas de non-correction de la loi par l’État hongrois.

Na altura, Von der Leyen a expliqué que la loi empêchait que « des films, des informations ou des publications mettant en scène des lesbiennes ou des homosexuels soient montrés à des personnes de moins de 18 ans », compte tenu de l’opinion selon laquelle de telles « informations ont des répercussions négatives sur le développement physique et mental des mineurs ».

Nombreuses dirigeants européens, de pays comme l’Allemagne, la France, l’Italie ou l’Espagne, a écrit une lettre au président hongrois dans laquelle ils critiquaient la loi, la qualifiant de discriminatoire..

Le Parlement européen, dans une résolution approuvée par 459 voix pour, 147 contre et 58 abstentions, rappelle que la loi en question constitue un « violation manifeste des droits fondamentaux » de l’Union européenne, soulignant qu’il ne s’agit pas d’un « incident isolé » pas de panorama hongrois.

L’organisme communautaire a également lancé un appel Les États membres porteront l’affaire devant la Cour de justice de l’Union européenne, en lançant également une « requête interétatique auprès de la Cour européenne des droits de l’homme ».

Le Premier ministre néerlandais, Mark Rutte, est allé plus loin et a défié Budapest de quitter le bloc européen pour ne pas avoir respecté les valeurs de l’Union européenne.

En réponse, Viktor Órban a souligné que « des déclarations sérieuses et antidémocratiques ont été faites concernant la loi pour la défense des mineurs, qui ont franchi la ligne rouge », et le gouvernement hongrois réaffirme que critiques « rappellent les attitudes colonialistes et reflètent une attitude de supériorité ».

LE PROFIL ORBAN

Le Premier ministre hongrois est décrit comme l’un des plus grands bastions de l’extrême droite internationale et européenne.

Il est connu pour ses opinions caractérisées par les valeurs de la conservatisme, faire nationalisme, donne anti-immigration je fais scepticisme envers l’Union européenne.

Son gouvernement, caractérisé par beaucoup comme « illibéral » et avec des tendances autoritaires, a conduit à l’apparition récente de la affaiblissement des institutions démocratiques, à restriction et censure dans les médias – et pas seulement – et au persécution opposants politiques.

SAVOIR PLUS