Les négociations sur une interdiction mondiale des systèmes d’armes autonomes n’avancent toujours pas. La semaine dernière à Genève, un autre cycle de négociations du Groupe d’experts gouvernementaux (GGE) sur les systèmes d’armes létales autonomes (LAWS) a échoué. Après avoir discuté des limites au développement et à l’utilisation de tels systèmes d’armes, les responsables gouvernementaux ont simplement accepté de poursuivre les discussions. Les ONG envisagent maintenant de s’orienter vers une interdiction contraignante dans un autre forum international. Ils critiquent l’attitude allemande.

La conférence de l’ONU examinant la Convention sur les armes classiques (CCW) a négocié la question pour la dernière fois sans succès en décembre. Le sujet est discuté aux Nations Unies depuis 2014 environ et, en novembre 2017, des représentants du gouvernement se sont réunis officiellement pour la première fois en tant que groupe d’experts au sein de la CCW, également en réaction à la création de l’initiative « Stop Killer Robots ».

La Russie et les États-Unis veulent empêcher une interdiction des systèmes d’armes autonomes. Les États-Unis s’appuient sur des normes volontaires, la Russie estime que le droit international humanitaire est suffisant pour contenir les nouveaux systèmes d’armes. De tels systèmes sont moins sujets aux erreurs que les opérateurs humains.

Néanmoins, la semaine dernière à Genève, il y a eu quelques approches en termes de contenu, par exemple sur la contrôlabilité et les principes juridiques des systèmes d’armes autonomes. Les personnes impliquées ont convenu que les gens doivent être en mesure d’arrêter une attaque en cours par un tel système d’arme, a-t-il déclaré à Genève. Les parties sont restées en désaccord notamment sur le caractère contraignant des nouvelles normes.

Le gouvernement fédéral veut servir de médiateur

Une première ébauche pour une éventuelle nouvelle contraignante Protocole interdisant les systèmes d’armes autonomes pays soumis tels que l’Argentine et le Costa. L’Autriche, l’Irlande et la Suisse soutiennent des normes contraignantes, tandis que les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud s’engagent à mettre en œuvre les normes applicables du droit international humanitaire et à agir de manière responsable face aux nouvelles technologies émergentes.

Selon ses propres déclarations, le gouvernement fédéral allemand est toujours déterminé à interdire les systèmes d’armes entièrement autonomes. Avec l’un des siens, introduit avec la France et d’autres pays de l’UE Suggestion depuis l’été dernier, elle essaie de faire la médiation entre les camps avec une « double approche dans la convention sur les armes de l’ONU ». Dans ce document, les systèmes d’armes entièrement autonomes au-delà du contrôle humain doivent être interdits. En conséquence, ils ne peuvent être développés, achetés ou utilisés. Le GGE fonctionne de manière consensuelle, c’est pourquoi le gouvernement fédéral doit faire face à la résistance considérable de certains États membres, selon le ministère des Affaires étrangères.

L’attitude allemande n’est pas bien accueillie par la Société allemande pour la paix DFG-VK. « Dans la tentative de maintenir la Russie et d’autres États hautement militarisés à bord, les autres délégations sont en partie responsables des années d’impasse dans les négociations », critique Marius Pletsch de la Société allemande pour la paix DFG-VK, qui est membre de la plus plus de 180 organisations membres Campagne « Stop Killer Robots » est. La Russie est un prétexte utile pour les États qui n’ont pas leurs propres ambitions et ne sont pas prêts à parvenir à un résultat juridiquement contraignant.

Essayez d’autres niveaux

Pletsch a ajouté que la délégation allemande était en deçà de sa propre affirmation de prendre une position claire contre les nouveaux systèmes d’armes. L’interdiction des systèmes d’armes létaux autonomes est incluse dans l’accord de coalition du gouvernement actuel. Dans les négociations, cependant, la délégation allemande n’a jamais vraiment préconisé une interdiction contraignante en vertu du droit international.

Les organisations non gouvernementales espèrent maintenant que l’interdiction des systèmes d’armes autonomes sera négociée plus efficacement ailleurs au cours de l’année à venir. L’initiative Stop Killer Robots encourage les États progressistes à unir leurs forces pour entamer des négociations dans un autre forum, a expliqué Pletsch. Le processus d’Oslo visant à interdire les mines à fragmentation et la conférence d’Ottawa sur l’interdiction des mines antipersonnel en sont des exemples. Après un nouvel échec à Genève, les militants espèrent que ce processus alternatif sera lancé dans l’année à venir.

(application)